На фоне санкционного давления, ограничения экспортно-импортных операций, логично и предсказуемо было ожидать серьезную девальвацию белорусского рубля для сохранения положительного платежного сальдо страны и работы экономики хотя бы в пределах небольшого среднегодового прироста ВВП 1-3 % (так сказать, для сохранения ритмичности).
Но происходит все наоборот. Почему оно так и хорошо ли это для экономики и простых людей ?
Есть Беларусь, а есть Россия. И у той и у другой страны свой долговой портфель, а так же торговый и платёжный баланс, обеспечиваемый тем, что продают и тратят, сколько и куда.
Так вот, на фоне того, что сформировался в мире серьёзный дефицит на углеводороды, и ОПЕК никоим образом не повлиял на ситуации по расширению объемов добычи сырьевых ресурсов, Запад и прочий мир не смог отказаться, в рамках введенного эмбарго, от российского газа и нефти.
В итоге, что имеем.
С учетом высокой долларовой инфляции «зелёного» (8,3 % среднегодовой уровень по данным на 11.04.2022 г.) и дефицита на углеводороды, Россия имеет комфортные валютные поступления от их продажи (даже тем, кто ввел это «эмбарго»). При этом импорт практически полностью ограничен, т.е. на эти нефтедоллары никто не оказывает спрос со стороны реального сектора. Значительный профицит платежного сальдо способствует логическому укреплению российского рубля, а за ним, в привязке по валютной корзине, и белорусский рубль имеет такую же тенденцию, хотя факторов для «белки» никаких нет для этого (в отличие от России).
Сценарий очень высокорисковый для восточного соседа, но пока благоприятный. Необходимо понимать, что изменение в мире эпидемиологической обстановки или климатических условий (тепло/холодно) может в один момент перевернуть всё с головы на ноги.
Можно ли сложившийся курс российского и белорусского рубля считать рыночным ?
Скорее всего, нет ! Потому что у России пока нет полноценных рыночных торговых отношений. В полном объеме работает только нефтегазовая отрасль и то в одном направлении.
Все прочие сектора промышленности просто пытаются решать свои проблемы через Индию и Китай, либо работаю на склад или вообще снижают темпы.
Дружба – дружбой, а бизнес – бизнесом или почему укрепление национальной валюты это плохо для национальной экономики !
У каждого государства свои экономические проблемы и все они их решают по-разному.
Американцы всё никак не могут обуздать инфляцию, повышая уже второй раз за год свою учётную ставку до 0,75 -1 процентных пункта и продавая свои государственные облигации. Проблему, как видно, это не решает. Уж слишком много баксов крутится в мире, что ими только пока обеспечивается ценовой рост, который так ФРС желает сбить, ориентируясь на уровень американской безработицы. Тем нее менее для американского экспорта это пока экономически выгодного, что не гонит вспять американские власти.
Хоть Индия и Китай расширяют свой товарооборот с Россией (за последний месяц увеличен на 20 %), они всё-таки сохраняют лояльность и к существующим рынкам США и Запада, девальвируя свою национальную валюту (в прошлом месяце на 2%) для поддержки своего экспорта.
Это говорит о том, что Китаю уже покупать в РФ и РБ будет дороже, а тем более в условия укрепления их национальных валют. В таких условиях восточные партнёры будут искать альтернативу и скорее всего в США и ЕС, где дешевле.
Укрепляя свою национальную расчетную единицу, Россия неизбежно столкнется с проблемой по реализации своих национальных излишков (когда рынок внутренний будет перенасыщен) в тот же Китай и Индию, у которых свои экономические проблемы и подходы к их решению.
Учитывая структуру мирового ВВП и то, что торговые отношения в любом случае сохранятся (в условиях наличия у одной страны одних материальных благ и отсутствия других, а у других наоборот), монетарная политика каждого государств будет играть решающую роль в системе этих взаимоотношений, определяя уровень конкурентоспособности своей продукции относительно другого мира.
Российский платёжный профицит обеспечивается своей сырьевой базой, а Белорусский чем ?
Можно только предположить, что в условиях своей независимости, Беларусь, в сложившихся условиях, очень желает отвязаться от действующей системы курсообразования (где более 50 % корзины привязано к российскому рублю) для поддержания своей экономики, работая даже в условиях «темного» экспорта и импорта. Почему национальный банк РБ не идет на это, можно только догадываться ?!
К сожалению, пока работает политический сценарий со своими амбициями и попытками кому-то, что-то доказать, а не экономический, основанный на принципах рынка.
Учитывая сложившуюся тенденцию системы курсообразования, в дальнейшем, вся это ситуация может привести к убыточности реального сектора экономики и общему падению ВВП (в основном связанного с экспортом). Это, в свою очередь, может ударить и по другим отраслям, учитывая систему фискальных и торговых взаимоотношений внутри страны.
Не сегодня, так завтра, торговля восстановится - не через прямой, так через параллельный импорт и экспорт.
У всех рыночных игроков отношения всегда выстраивались, и будут выстраиваться на принципах ценовой конкурентоспособности, напрямую зависящей от стоимости той валюты, в которой производится их конечный продукт.
Какие дальнейшие перспективы по курсу, как российского, так и белорусского рубля, оценивайте сами.
Одно можно сказать, что для восстановления ВВП монетарным властям в ближайшем будущем, возможно, придется воспользоваться инструментами шоковой терапии. Как говорится - быстро и безболезненно.
Укрепление рубля - почему так происходит и почему это плохо для национальной экономики - Как-то Так !