Представьте себе ситуацию
Есть некий Василий Пупкин, который придумал некий свой проект (не важно — в сети или офлайн), который обеспечивает общество некими ценными продуктами, а расчёты за них внутри этой своей экосистемы (своего проекта) установил некими расчётными купонами (пускай будет, к примеру, некий его собственный крипто-токен, им придуманный — PUP).
Тем более создать его на базе какой-либо ветки популярных блокчейнов сегодня, думаю, и не проблема.
Для большего понимания можно, к примеру, сравнить такой проект с известным торговым онлайн-ритейлером Ozon, у которого, кстати, есть и собственная расчётная единица для расчётов в нём (если кто не знает Ozon).
Суть басни такова:
Если государство хочет обеспечить внутри мирового сообщества ценность своей национальной валюты, что, соответственно, будет способствовать росту спроса и цены на неё, необходимо создавать ту систему конкурентных и востребованных обществом продуктовых (материальных) и виртуальных ценностей, которую она и будет обслуживать.
Порой частная инициатива намного интереснее того, что предлагает государство, поэтому оно порой пытается всеми силами заглушить любые эти внешние инициативы, противоречащие национальным интересам.
Ну, как говорится — не себе и не людям. И здесь, конечно, логика вполне оправдана.
Ибо, если все переключатся на ту расчётную единицу, что придумал Василий Пупкин, то о каком спросе на национальную валюту можно говорить. Конечно, это всё утрируется, но суть такая.
До тех пор, пока будет продолжаться ущемление любых инициатив в сфере жизнедеятельности человека, это ни к чему хорошему для национальной валюты не приведёт с учётом уровня её текущей конкурентоспособности (конечно, не рассматриваем полезные ископаемые — нефть, газ, удобрения и т.п.).
Где выход
Решение, как кажется, лежит на поверхности:
Находить компромисс с частными инициативами для легализации и конвертируемости таких купонов с национальной валютой, что, конечно же, поддержало бы как национальную валюту, так и проектную на уровне мирового масштаба.
Другой путь — национализация таких проектов. Но не "отжимать", а приватизировать на честных и взаимовыгодных условиях того, что не может сделать государство.
Просто забрать интересный проект не решит проблему.
Ну вот, представьте проект Павла Дурова — Telegram.
Предположим, государство отжало его себе. И что дальше? А управлять кто им будет, разрабатывать, поддерживать, популяризировать? Кто?
А теперь представьте: завтра ваш рубль можно будет обменять на тысячу разных токенов от лучших проектов страны…
А Пупкин не один, а таких тысячи, и у всех нужные и интересные проекты, решающие какие-то задачи людей в мире, и у них свои собственные расчётные единицы, которые могут легко конвертироваться в рубль, а рубль, в свою очередь, — в любую мировую валюту.
То есть, другими словами: хочешь купить мой продукт — купи рубль; за рубль купи мой токен, а за него получишь то, что хочешь.
Вывод:
Если государство хочет сильную валюту, ему нужно не душить инициативы, а давать им дышать и развиваться, встраивая их в общую экономическую экосистему.
Поддержка частного — это и есть поддержка национального.
Именно такие проекты и создают спрос на национальную валюту — а не наоборот.
