Я бы ещё мог поверить в обоснованное укрепление рубля, если бы внутренняя экономика реально строилась на принципах самодостаточности.
То есть если бы реальный сектор был обеспечен всеми необходимыми ресурсами, компонентами и полуфабрикатами, произведёнными внутри страны. Но этого нет.
Поэтому я не понимаю восторга некоторых пропагандистских СМИ, которые с заметной радостью комментируют «падение доллара».
Суть ведь не в том, что доллар вдруг стал слабым.
Потребность в долларе и других «недружественных» валютах внутри страны снижается по другим причинам:
- да, из-за перераспределения валютных потоков в сторону китайского юаня;
- и в том числе потому, что США сами (в лице того же Трампа) играют с долларом в интересах собственной экономики.
Но вот ключевой момент
Если РФ и РБ демонстративно «отказываются» от доллара, то Китай и Индия от него отказываться не собираются вовсе.
И это логично: их товарооборот с США в разы больше, чем с РФ и РБ вместе взятыми, а их экономическая зависимость от Штатов значительно выше, чем от так называемых «дружественных» партнёров.
Это хорошо видно и на геополитической арене.
Китай и Индия ведут себя максимально осторожно: не лезут в конфликты, не обостряют ситуацию, чаще занимают нейтральную позицию и «воздерживаются».
Отсюда вытекает следующий момент
Вся схема наращивания товарооборота с Китаем и Индией в условиях укрепления рубля неизбежно требует отдельных межгосударственных договорённостей.
А именно — продажи российской продукции в юго-восточном направлении по серьёзным дисконтам, то есть по сниженным ценам в рублях.
И здесь важно понимать: такая схема экономически невыгодна ни РФ, ни РБ.
Она выгодна именно Китаю и Индии — которые получают сырьё и товары по фактически бросовым ценам и наращивают свои запасы.
Поэтому я не понимаю, в чём здесь радость и ликование.
Я также не верю в то, что США в обозримом будущем серьёзно ослабнут на мировой арене.
Как видно, именно они продолжают диктовать правила игры в глобальной экономике.
И ожидать, что доллар как мировой денежный эквивалент в ближайшее время уступит свои позиции другим валютам — как минимум наивно.
Вопрос остаётся только один: как долго продлятся все эти игры в ущерб отечественной экономике ради политического курса, не подкреплённого устойчивыми экономическими основаниями.
В чистом остатке Китай и Индия оказываются на одной вершине с США — за счёт ценовых дисконтов, перекоса в торговых условиях и сохранения доступа к долларовой системе.
Последствия такой политики однозначно скажутся на курсе рубля (если мы захотим жить как люди), но позже — когда текущие административные меры перестанут его удерживать.
Вопрос лишь в том, как долго экономику будут подстраивать под политические задачи.
