Все постсоветские страны обладают высоким потенциалом для прогресса с развитием ИИ, но структурные проблемы экономики, зависимость от сырьевых отраслей и ошибки управления прошлого тормозят развитие.
Вся постсоветская структура производственного сектора сохранилась и по сей день. Имеет место не технологическая диверсификация, а наращивание того, что, по сути, мы уже умеем производить (монотонные производства) ещё с тех дальних времён (пшеница, нефть, газ, тракторы и т.д.). И выпуск всего этого в большей степени связан с необдуманным желанием производить всё больше и больше (что, по сути, и есть ВВП), а не исходя из того, чего и сколько нужно выпускать для актуального рынка. Всё строится по принципу: даётся план, при этом все вроде как заняты в экономике и получают зарплату (якобы «производительность труда растёт»).
Но проблема с реализацией всего этого накопленного сохраняется до сих пор. Суть в том, что деньги не возвращаются в оборот от того, что было вложено вчера (в товарно-материальные активы). То, что не продаётся, оседает на складах и впоследствии списывается на другие статьи баланса (скрытые убытки). Чтобы не продавать по убыточной цене, фактические затраты с производства уже выпущенных продуктов «срезаются» и снова переносятся на баланс (те же скрытые убытки), мол, потом разберёмся, что с этим делать. Воздух прибавляется, другими словами. В итоге из-за этого, среди прочего, растёт инфляция.
Увидим скоро, насколько крепкий рубль поможет исправить ситуацию, хотя на это многие ставят ставку.
Импортные технологии, внедрённые «под ключ» ещё до введения санкций, имеют свойство изнашиваться, а восстановление этих ресурсов пока осуществляется только за счёт китайских аналогов. Хорошо это или плохо - сложно сказать, учитывая, что всё китайское, по сути, построено на американских технологиях. Мы всегда работали по принципу «кнопочного режима» на импортных технологиях и делали это довольно успешно, но прежде всего это происходило при комфортных ценах на углеводороды.
Сейчас в системе достаточно токсичных денег (не заработанных), чтобы обеспечить технологический прогресс и компенсировать прошлые пробелы, особенно с учётом возможностей внедрения ИИ. Но! Необходим ресурс, который мог бы это сделать. Вот здесь и вопрос: где найти таких людей? Другими словами, нужны «мозги», те самые «пчёлы», которые понимают, как создать что-то своё на основе того же ИИ (например), чтобы повысить качество жизни людей, не зависимо от того что происходит за забором. Например, американцы с такой задачей успешно справляются, поэтому и не боятся ограничивать себя от других за счёт тех же пошлин.
Сегодня те, у кого есть деньги (даже напечатанные), просто не знают, куда их вложить. А те, кто знает и умеет что-то делать, не имеют тех ресурсов, которые есть у первых.
И ещё - как можно сегодня говорить о привлечении внешних инвесторов при ставке в 21%? В условиях жёсткой денежно-кредитной политики это маловероятно, к сожалению. Все уходят в спекуляции. На биржевых инструментах можно заработать куда больше, чем на организации какого-либо производства, например. Да и риски сейчас заоблачные для реального сектора.
Для государства в нынешних условиях, как мне кажется, целесообразнее было бы снижать бюджетные расходы за счёт сокращения тех, кого государство давно «кормит». При этом следовало бы обеспечить низкое налогообложение (создать благоприятные условия для частного бизнеса), что стало бы стимулом для развития реального сектора. В свою очередь это позволило бы снизить бюджетные расходы: не пришлось бы «кормить» столько людей за счёт бюджета — каждый зарабатывал бы сам.
А как сейчас? Налоги растут, ставка растёт - и Welcome для всех желающих. Но так не бывает, к сожалению. Опять же, тема необъятная.
Должна быть проведена полная стерилизация всего этого бардака и созданы нормальные условия для здорового созидания экономики. Но чтобы к этому прийти, мы вынуждены будем пройти через кризис за ошибки прошлого.
